¿LA CLASE POLÍTICA ESTÁ OBSOLETA?

por Miguel Guerrero

15-05-2011

Estamos en los principios de la "era internet", y por lo tanto en una época de cambios. Como diría Bob Dylan, “los tiempos están cambiando”, y muchos sectores de la sociedad deben de adaptarse a estos cambios (véase por ejemplo el problema de las SGAE). La evolución de internet es demasiado rápida para poder adaptarnos a su ritmo, y los jóvenes son los que están más capacitados para adaptarse a estos cambios rápidos. Pero nuestros jóvenes están desempleados, no parados, porque ahora se están movilizando. Y prueba de ello es que este 15 de mayo gran parte de la sociedad, encabezada por los jóvenes, ha tomado la calle para reivindicar una democracia más transparente, en la que haya más participación ciudadana en las decisiones políticas. Aquí en España estamos todavía a años luz de algunos paises como Suiza, donde las grandes decisiones se toman por referendum. Salimos de una dictadudra y ahora estamos anclados en una democrcia que comienza a estar obsoleta, donde durante 4 años los poderes políticos, económicos y financiereos "campan a sus anchas". Es una movilización que ha surgido de una forma rápida y espontánea gracias a las nuevas tecnologías, y por lo tanto todavía no están claras las pretensiones, pero la demanda más importante es la de actualizar y poner a la altura de los tiempos esta democracia obsoleta. Pero ya se ha dado un primer y gran paso para que estas primeras movilizaciones hagan ver a la clase política que la gente no es tonta, y que se anden con cuidado porque ahora, con las estas nuevas tecnologías, podemos hablar todos a la vez. Y éste solo ha sido el primer toque de atención de algo gordo que parece que se está gestando. Esto no ha hecho más que comenzar, pero de momento está muy bien que corra algo de aire fresco en esta democracia arcaica.

Y es que estos jóvenes comienzan a vislumbrar que la clase política también tienen sus días contados. Los dirigentes políticos ya no tienen mucho sentido en países desarrollados y con democracias más que asentadas, y además están cada vez más desprestigiados. En vez de apoyar las necesidades reales de los ciudadanos vemos como están de parte de los sectores económicos y financieros, y cometiendo todo tipo de irregularidades con total impunidad. Los partidos políticos son un obstáculo para la democracia, no sirven como cauces de participación política y se han convertido en grupos de intereses, agencias de colocación, sucursales de la banca, etc. El ser humano es codicioso independientemente de la ideología que tenga, y el futuro pasa por aceptar que tarde o temprano cualquier empresa (mejor no privada)  podrá gestionar un ayuntamiento o un pequeño gobierno, solo se necesitará gente preparada en las universidades (tecnócratas) para  estos menesteres. El modelo de la clase política está comenzando a ser obsoleto, con una democracia que más que parlamentaria podríamos decir que es dictatorial, ya que durante cuatro años, se confía en unos dirigentes, que además de no tener una preparación específica, hacen lo que les sale de los ......digo.....lo que les viene en gana.

También se debería tener claro, y proponer (en internet, redes sociales, etc.) que no es necesario que hayan ideologías en países donde las democracias están bien asentadas. Como ya hemos dicho, cualquier empresa no privada, con gente preparada en las universidades para desempeñar estos trabajos de gestión, podría ocuparse de cualquier ayuntamiento o gobierno.  A estas empresas o profesionales (tecnócratas), al igual que a un árbitro o juez, se le exigirá que no se inclinen hacia ningún tipo de ideología, religión, género, raza, etc.. Los ciudadanos de cualquier ciudad podrían contratar, (igual que en el fútbol se fichan entrenadores) cualquier empresa que ellos creyeran de confianza para llevar a cabo la gestión de su ciudad, y cambiar de empresa como se cambia de entrenador, contratando a otras empresas que han realizado una buena gestión en otras ciudades. Estas afirmaciones pueden parecer a primera vista utopías, pero hoy en día hay tecnología suficiente para llevarlas a cabo. Solo hay que apretar una tecla y votar cualquier tipo de decisión por referéndum. Es decir, hay tecnología actualmente para que millones de personas puedan votar de una forma transparente e instantánea por internet. Lo que no hay es voluntad de que esto se lleve a cabo.

En otros tiempos la gente no podía decir su opinión porque era imposible que miles o millones de personas pudieran hablar y escucharse a la vez, así que la única solución era votar a unos representantes y confiar en ellos. Pero hoy en día ya no se necesita un líder (predicador comiendo el “coco a la gente). Ahora, con la era internet, se tiene la tecnología suficiente para que estas miles o millones de personas puedan ponerse de acuerdo en algo o dar su voto, no a una persona o partido con unas ideologías discutibles, sino a una gestión, propuesta, etc… determinada. Con internet todos podemos hablar y escuchar a la vez, no necesitamos nadie que nos dirija, presida o represente. Solo necesitamos un medio (internet) y un coordinador (página web y una empresa que gestiones las necesidades ciudadanas), y de forma automática (con potentes programas informáticos amparados por la ley) se obtendrán todas y cada una de las decisiones por mayoría "real y transparente". Es decir, se trata de votar las "propuestas" concretas, no las personas o a partidos cada cuatro años. De esta manera el pueblo tiene el control y el poder absoluto. Por supuesto que los gestores (teóricamente sin ideologías), no los políticos, nos ofrecerán las propuestas más convenientes para decidir y votar. Nunca he sido amigo de rebaños, y mucho menos de pastores, y la política actual está llena de estas cosas. Cambiemos esto de una vez, la tecnología actual nos lo permite.

Por ejemplo, cualquier proyecto que se quiera llevar a cabo en un ayuntamiento, gobierno, etc., puede ser votado “online” en poco tiempo y de forma transparente. Es decir, cuando en un pleno de un ayuntamiento, pongamos de 2000 habitantes, se vota cualquier proyecto, no deberían votar solamente los representantes políticos del pueblo o ciudad como se hace ahora, sino todos los ciudadanos que quisieran hacerlo. Y ahora hay tecnología para llevar a cabo una votación rápida y  transparente por medio de Internet. Incluso me atrevería a decir que es mucho más fácil que el proceso de realizar una simple compra en internet.

Está claro que alguien tiene que proponer estas ideas, después la gente deberá digerir y meditar que esto es posible. Por supuesto que a la clase política, empresarial, financiera, en fin…los que tienen el poder y todo su entorno, no les interesará mover ni un solo dedo en este tema. Somos los ciudadanos los que deberemos proponer estas ideas por medio de las redes sociales. Si la gran mayoría tenemos una necesidad, y tenemos tecnología para proponer esta necesidad, hagámoslo, porque a los que no les interesa proponer no lo  van a hacer, y pondrán todos los obstáculos posibles para que no se consiga esa propuesta popular.

Muchos pensaréis que lo que se dice aquí son utopías o tonterías de alguien que se ha tomado un par de cervezas, pero insisto en que hay tecnología suficiente para ello, lo que tal vez no haya es voluntad de llevarse a cabo, y además, mucha gente que estamos de acuerdo con estas ideas no moveremos ni un solo dedo, lamentablemente por comodidad y porque estamos acostumbrados a que nos dirijan. Pero señores, tarde o temprano acabaremos en esto. Aquí lo que se propone son ideas que se podrán mejorar, modificar, etc., pero la esencia de estas ideas están claras.

Con estas nuevas ideas tendríamos una democracia real, donde todos los ciudadanos podremos votar  de una forma ágil y fluida cualquier propuesta o proyecto (que no ideología). Seguramente mucha gente no utilizaría esta opción de votar continuamente por el "engorro" que supone, pero sí tendría una sensación de seguridad y transparencia de que las decisiones que toman otros son las que la realmente se necesitan.

Hoy en día, en países desarrollados con democracias estables, la juventud no tiene una motivación política, sino “antisistema”. Estos jóvenes no pretenden restringir el sistema y la tecnología actual con el propósito de crear un mundo natural donde no haya progreso técnico o científico y podamos vivir todos en condiciones primitivas, sino controlar que los de siempre no se aprovechen de los de siempre, independientemente del color político que se tenga. Eso sí, tenemos que tener en cuenta que las leyes se inventaron para defender a los ricos de los pobres. Esto ha sido siempre, está siendo y seguirá siendo de una o de otra manera, pero debemos controlar que no vaya más allá de lo tolerable.

Tenemos que luchar porque nadie se apodere de internet, porque es "la libertad absoluta" y nuestra mejor arma. Es el que ha permitido que se produzcan las manifestaciones del 15M, y pese a quien pese, el que permitirá a corto o largo plazo que el poder recaiga en el pueblo. Si no lo conseguimos acabarán por hacernos pagar hasta el aire que respiramos.

Así que, en estos tiempos que corren y con la tecnología que tenemos a nuestra disposición, los ciudadanos tenemos la capacidad de decidir y formar parte de todas y cada una de las decisiones que se toman en los ayuntamientos y gobiernos, y para ello necesitamos internet y coordinadores o gestores, y no representantes, líderes, pastores o predicadores.

  

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dmMJUvN98Tg#!

PODER ABSOLUTO DEL PUEBLO O DEMOCRACIA REAL

(Se votan las decisiones que toman las personas, no las personas que toman las decisiones)

21-052011

¿Pensáis que hoy en día es una utopía? Una democracia más participativa antiguamente nos ocuparía todo nuestro tiempo, pero en la actualidad, con internet, se puede. Os pondré un ejemplo:

1-En una comunidad de vecinos, al presidente "no se le da la confianza para que durante su año de mandato haga lo que le dé la gana", sino que él convoca a todos los vecinos para tomar cualquier decisión sobre cualquier asunto de una forma democrática. Se reúnen en el rellano de la escalera, toman una decisión y se vota en forma presencial. Es decir, se votan las decisiones que toman las personas, no las personas que toman las decisiones.

¿Se podría votar hoy en día desde el ordenador de nuestra casa todas y cada una de las propuestas del presidente de escalera?

Mi opinión es que sí. Se pone un plazo para votar y se vota vía internet, obteniendo los resultados de forma instantánea por medio de un programa informático, y sin ningún tipo de manipulación. Las personas que no tienen ordenador o no saben manejarlo pueden votar en una urna. Por tanto no hace falta una votación presencial. Además se puede leer con detenimiento el asunto a votar.

2- ¿En un municipio, pongamos de 300 habitantes, se podría hacer lo mismo que lo que se ha propuesto en la comunidad de vecinos?

Mi opinión es que sí. Todas y cada una de las decisiones que se tomen en este pequeño ayuntamiento pueden ser votadas por todos en cualquier momento y de forma instantánea. Las personas mayores o que no tengan internet dispondrán de ayuda en oficinas expresamente diseñadas para esta necesidad. No me vengáis con que es un "engorro" estar votando continuamente. Poder se puede, el que quiera que vote y el que no, que no vote. Si el pueblo quiere el poder, la pereza no debería ser su aliada.

3-Si se puede en una comunidad de vecinos, y en un municipio pequeño, ¿porqué no en grandes ciudades, comunidades y estados?.

Entre todos podemos diseñar, mejorar, dar nuevas ideas, modificar, y utilizar la tecnología actual para llevar a cabo la idea del poder absoluto y transparente del pueblo (democracia real). Esta nueva tecnología es la que ha hecho posible que la juventud actual esté consiguiendo lo que nuestras generaciones anteriores no pudieron conseguir.

FIRMA:

Con más o menos razón....un indignado.

http://www.youtube.com/watch?v=LOmh3jcV28g&feature=player_embedded#at=514

LA DENUNCIA SILENCIOSA

- SI HAY QUE CORTAR... CORTEMOS

Ojo, en Belgica llevan casi un año sin gobierno y estan en la gloria, EL  SISTEMA FUNCIONA  SOLO  CON UNAS BUENAS Leyes España debe bajar su déficit en 9,4 puntos porcentuales en la próxima década , una de las reducciones más drásticas del mundo, según el Fondo Monetario Internacional... que además pide un recorte en las prestaciones sanitarias de nuestro paí­s para reducir la deuda. Menudo panorama. ¿No crees que ha llegado el momento de coger el toro por los cuernos?... ELIMINAR EL SENADO. NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO, ALEMANIA SOLO 100 SENADORES, EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO. LOS GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL (DUVERGER, JELLINEC, ETC.) OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN, ¿ENTONCES POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A 260 SENADORES? DE ESTA FORMA AHORRAREMOS 3.500 MILLONES DE EUROS CADA AÑO. ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y DEMÁS "PADRES DE LA PATRIA ". REVISAR LOS SUELDOS DE ESTOS ALCALDILLOS DE TRES AL CUARTO QUE SE PONEN LOS SUELDOS QUE LES DA LA GANA.  CAMBIAR LAS LEYES, Y ADEMÁS DE CÁRCEL PARA LOS LADRONES, OBLIGAR A QUE TODO EL DINERO QUE HAN ROBADO LOS POLÍTICOS Y DEMÁS "ADJUNTOS" VUELVA A LAS ARCAS DE DONDE HAN SIDO ROBADO. (p.e. Pachulis, Pantojas, Bonos, Juan Guerra, hija de Chavez, Camps, Matas, Munar, etc...) ELIMINAR TODOS los coches oficiales (no es posible que tengamos más coches oficiales que USA). Anular TODAS las tarjetas VISA oficiales (que cada uno pague con la propia ) y poner en la calle a TODOS los "cargos de confianza" (tenemos funcionarios de sobra para encargarse de esas labores).  ELIMINAR A TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada paí­s. (No es posible que gastemos en esto más que Alemania y El Reino Unido). Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO (transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y varios) se ahorrarí­an más de 45.000 millones de Euros, no harí­a falta tocar las pensiones ni los sueldos de los funcionarios, como tampoco harí­a falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública. Tiene razón el FMI cuando dice que "un buen plan de ajuste podrí­a incluso acelerar la actividad económica ". CON LA MITAD DEL DINERO QUE EL ESTADO SE AHORRARÍA CON ESTAS MEDIDAS, SE ACABARÍA LA CRISIS EN ESPAÑA